ОАО "Тольяттиазот" обжалует в Высшем арбитражном суде решение Федерального арбитражного суда Поволжского округа, который в среду отказал предприятию в удовлетворении кассационной жалобы на решение первой и постановление апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда по делу о приватизации в 1996 году 51% акций ОАО "Трансаммиак".
Адвокаты компании пока не получили мотивировочную часть решения суда, однако у них вызывает удивление тот факт, что все аргументы представителей ТоАЗа были проигнорированы, а в ходе рассмотрения жалобы допущен ряд серьезных процессуальных нарушений, сообщает "Интерфакс".
"Одним из оснований, по которым ТоАЗ требовал отменить судебные акты нижестоящих инстанций, был тот факт, что они неисполнимы – у предприятия давно нет акций, которые от него требуют "вернуть", – говорится в сообщении пресс-службы предприятия. Это обстоятельство не раз исследовалось, и было принято судом как доказанное. Однако, добавляет пресс-служба, в последнем заседании истец вдруг выдвинул тезис, что "ТоАЗ не доказал отсутствие у него акций".
"Восприняв это мнение благосклонно, суд – вопреки имеющимся материалам дела – чуть ли не начал разбирать материальную сторону дела, тогда как кассационная инстанция ограничена лишь рассмотрением нарушений закона при вынесении оспариваемых судебных актов", – приводит мнение адвокатов пресс-служба ТОАЗа.
Как отмечает пресс-секретарь предприятия Игорь Башунов, ссылаясь на мнение адвокатов, "дело рассматривалось в кассационной инстанции фактически дважды, поскольку состав суда был изменен, и из него исчез судья Алексей Петров. При первом рассмотрении в декабре 2006 года именно он задавал "неудобные" вопросы представителям истца, на которые те не могли ответить". Однако во вчерашнем заседании, по словам господина Башунова, "неудобных" вопросов никто не задавал, а судью Петрова заменили на судью Герасимову, которая за весь процесс не проронила ни слова".
ОАО "Тольяттиазот" будет обжаловать постановление кассации в Высшем Арбитражном суде, как только получит его мотивировочную часть, подчеркивается в сообщении.
Напомним, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в среду отклонил кассационную жалобу ОАО "Тольяттиазот" на решение апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области, подтвердившей решение о недействительности сделки по приватизации "Тольяттиазотом" ОАО "Трансаммиак".
Судебные инстанции согласились с доводами Росимущества о том, что сделка по приватизации 51% акций "Трансаммиака" недействительна в силу ничтожности, поскольку такой способ приватизации, как мена акций, не был предусмотрен действовавшими на тот период нормативными актами о приватизации.
Согласно решению суда, реестродержатель ОАО "Трансаммиак" должен внести в реестр акционеров компании запись об изменении собственника 51% акций на Российскую Федерацию и владельца акций – на Российский фонд федерального имущества. С Фонда имущества Самарской области в пользу "Тольяттиазот" взыскано 3 миллиона 23 тысячи 900 рублей.
Росимущество по поручению правительства РФ и Совета безопасности обратилось в арбитражный суд Самарской области с исками о недействительности сделки по передаче 51% акций ОАО "Трансаммиак" в собственность ОАО "Тольяттиазот" и сделки по приватизации 6,1% акций ОАО "Тольяттиазот".
Арбитражный суд Самарской области 19 июля 2006 года признал недействительной сделку по приватизации ОАО "Трансаммиак" в части передачи 51% уставного капитала "Трансаммиака" в обмен на 6,1% уставного капитала "Тольяттиазота".
|