|
 Комиссия по предпринимательству, промышленной политике и экологии городской думы Тольятти под председательством Юрия Уразова обсудила результаты проверки, проведенной специалистами контрольно-счетной палаты относительно использования ассигнований из городской казны на мероприятия по охране окружающей среды в 2005 году.
В общей сложности на экологические мероприятия мэрией было потрачено чуть больше 20 миллионов рублей. В том числе на очистку грунтовых и подземных вод от загрязнения нефтепродуктами, рекультивацию полигона промышленных отходов "Тимофеевский", расширение и реконструкцию очистных сооружений сточных вод Центрального района и другое. Наибольшая сумма – свыше 5 миллионов – направлена на работы по озеленению, благоустройству и цветочному оформлению города.
Но были профинансированы и мероприятия, в целесообразности проведения которых у депутатов возникли серьезные сомнения. Неслучайно профильная думская комиссия инициировала проверку использования бюджетных ассигнований на охрану окружающей среды специалистами контрольно-счетной палаты, пишут "Городские Ведомости".
Проверяющие выявили два крупных нарушения. Вразрез с требованиями Бюджетного кодекса 913 тысяч рублей, выделенных на экологические мероприятия, были перечислены на выплату заработной платы сотрудникам государственной службы (ФГУ "Центр по выполнению работ и оказанию услуг природоохранного назначения по Самарской области") и оплату аренды занимаемых данным учреждением помещений. Это квалифицировано как нецелевые траты, ведь муниципальные деньги нельзя пускать на федеральные нужды.
Еще больше вопросов вызывает отраженное в акте проверки расходование средств, предназначенных на природоохранные мероприятия, на приобретение акций ОАО "ЗПБО" (завод по переработке бытовых отходов). Покупка ценных бумаг данного предприятия обошлась муниципалитету в 1 миллион 600 тысяч рублей. Контрольно-счетная палата оценивает этот шаг как нецелевое использование бюджетных средств.
Присутствовавший на комиссии Леонид Перешивайлов, возглавляющий в мэрии управление природопользования и охраны окружающей среды, пытался убедить депутатов в том, что распоряжение мэра о перечислении в оплату за акции средств, выделенных на природоохранные мероприятия, не исполнено. Однако эти разногласия с проверяющими не были зафиксированы мэрией в официальном порядке, а почему-то всплыли лишь на заседании в думе, да и то в виде устных заверений.
Комиссия потребовала от чиновников устранить выявленные нарушения.
|
