|
 Сегодня на очередном заседании согласительной комиссии по бюджету-2005 Самарской области обсуждался вопрос расходов на ЖКХ. Как известно, со следующего года проблема ЖКХ передается в ведение муниципалитетов, но субсидии ложатся на бюджет области. Пока что на все проблемы «коммуналки» в главном финансовом документе заложено, помимо субсидий, 210 миллионов рублей.
Вопрос ЖКХ, как и вопрос субсидий, прежде всего касается соцзащиты населения. А субсидии зависят от нормативов. Поэтому нормативы надо определять так, чтобы люди с минимальными пенсиями и зарплатами платили за услуги ЖКХ не 22% стоимости от совокупного дохода, а значительно меньше, сообщает www.Samara.ru.
«Проблема в том, что этот вид расходов очень слабо прогнозируется, потому что, если говорить о малообеспеченных семьях, то у нас нет статистики количества семей, имеющих именно такие доходы, – отметил сопредседатель согласительной комиссии по областному бюджету-2005, министр управления финансами Самарской области Павел Иванов. – Сделанные нами расчеты велись по согласованию с каждым муниципалитетом, исходя из базовых данных, с учетом роста. Мы исходили от базы, а предлагаемая схема льгот никогда не использовалась в повсеместной практике. Поэтому мы не можем оттолкнуться от базы. Но анализ вопроса показал, что переход на эту систему может стоить областному бюджету дополнительно около 300 миллионов рублей, о чем говорилось ранее на заседании комитета по промышленности самарской губернской думы».
Однако, по мнению сопредседателя согласительной комиссии по бюджету, мэра Тольятти Николая Уткина, не совсем правильно считать стандарт оплаты услуг ЖКХ как 22%, потому что не все выживут в этой ситуации.
«На мой взгляд, выделения 300 миллионов рублей, которые тоже еще под вопросом, недостаточно. Эту цифру надо бы увеличить, по крайней мере, в два раза, до 600 миллионов. Где искать деньги? В проекте бюджета есть, например, статьи капвложений – 3 миллиарда рублей, есть строительство федеральных объектов, которые явно не относятся к вопросам первой необходимости. Так что варианты есть», – прокомментировал ситуацию депутат самарской губернской думы Николай Скобеев.
|
