|
 Вчера гордума Тольятти рассмотрела протест мэра Николая Уткина на принятый 20 мая думой во втором чтении муниципальный устав. Тогда, сразу после его принятия, мэр наложил на него вето. Вчера он был готов пойти на некоторые уступки, однако градоначальник и депутаты не смогли договориться по поводу предложенных господином Уткиным поправок. В частности, они так и не определили, какой из двух ветвей власти – законодательной или исполнительной – должно принадлежать право утверждения перечня муниципальных закупок у единого источника, нормативов финансирования образовательных учреждений, а также право устанавливать порядок распоряжения резервным фондом.
Муниципальный устав был принят 20 мая. Однако, тогда еще на заседании мэр предложил внести в документ ряд поправок, без чего отказывался его подписать. Господин Уткин предлагал передать мэрии полномочия по утверждению перечня муниципальных закупок у единого источника, право утверждать нормативы финансирования образовательных учреждений, а также право устанавливать порядок распоряжения резервным фондом (по новому уставу все это отходило в ведение думы). Кроме того, он предлагал установить конкретные наименования правовых актов, принимаемых думой. Депутаты отказались идти навстречу градоначальнику, и чиновник наложил вето на решение думы, сообщает газета "Коммерсант".
Вчера на заседании гордумы был рассмотрен протест Николая Уткина на парламентское решение о принятии устава во втором чтении. Любопытно, что заседание проводилось в отсутствие градоначальника. Как сообщил коллегам спикер думы Александр Дроботов, мэр готов пойти навстречу по некоторым из предложенных им поправок, если депутаты согласятся передать мэрии право утверждения перечня муниципальных закупок у единого источника и передачи в безвозмездное пользование объектов инженерной инфраструктуры. Когда вице-спикер Сергей Андреев попросил Александра Дроботова привести аргументацию мэра относительно поправок, спикер сослался на то, о чем господин Уткин заявлял ранее и указывал в своем письме на предыдущем рассмотрении устава – судебную практику. В свою очередь господин Андреев заявил, что спор на самом деле "заключается в том, кто будет сильным: мэр или дума". Далее вице-спикер сообщил, что в решении суда, на которое ссылается господин Уткин, нет ни слова относительно единого источника, а специалисты юридического управления думы одобрили проект устава как неимеющий противоречий с законом.
Глава юридического управления мэрии Сергей Исаев наоборот попытался доказать правоту главы города, заявляя о том, что в принятом виде устав не будет одобрен губдумой и потому лучше его переписать сразу.
Поправки мэра поддерживали представители фракции "Единая Россия", составляющие думское большинство. Оппозиционные мэрии депутатские группы "Центр" и "Декабрь" проголосовали "против". В результате изменения в устав внесены не были, поскольку для этого необходимо было собрать 24 голоса, а у единороссов было только 22. Примечательно, что все депутаты проголосовали единогласно только против одного предложения Николая Уткина – передать мэрии право распоряжаться резервным фондом.
|
