Вчера апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области рассмотрела иск Богатовского маслоэкстракционного завода к "АвтоБанку "Никойл", в котором завод оспаривал включение банка в реестр кредитов в декабре прошлого года. Представители БоМЭЗа настаивали на том, что в декабре кредиторские требования банка были признаны незаконно. По словам конкурсного управляющего БоМЭЗа Никиты Киселева, они были включены в реестр кредиторов без соответствующих документов (исполнительный лист на получение задолженности). Кроме того, представители должника указали на то, что банк заявил о своих требованиях до истечения срока погашения задолженности – 24 октября 2004 года, как отмечает газета "Коммерсант" по договору срок возращения долга был обозначен 3 ноября. Суд признал доводы должника достаточно убедительными и исключил "АвтоБанк "Никойл" из списка кредиторов завода.
В сентябре 2003 года Богатовский маслоэкстракционный завод (БоМЭЗ) вошел в агрохолдинг "Русагрокапитал". Кризис в самарской группе предприятий московского холдинга "Русагрокапитал" (РАК) начался в феврале-марте 2004 года, когда акции, имущество и товарные запасы всех предприятий РАК, в том числе самарских (два мукомольных завода и БоМЭЗ), использовались в качестве залогов под кредиты. В июле 2004 года 76,5% акций ОАО "Богатовский МЭЗ", принадлежащих "Русагрокапиталу", были переданы в залог по кредиту МДМ-банку. 22 июля 2004 года на БоМЭЗе была начата процедура банкротства, и на предприятии было введено внешнее наблюдение. А в конце февраля 2005 года завод был признан банкротом. Кредиторами самарского предприятия агропромышленного холдинга выступили Внешторгбанк – 122 миллиона рублей, "АвтоБанк "Никойл" – 182 миллиона рублей, МДМ-банк – 879 миллионов рублей, ООО "Мясокомбинат-Снаб" и ООО "Екатеринбургская мясная компания" – по 508 миллионов рублей.
Как рассказал господин Киселев, одним из поводов обжаловать требования банка стало еще и то, что сейчас в Москве акционеры БоМЭЗа оспаривают законность возникновения задолженности перед "АвтоБанком "Никойл". "Мы добивались того, чтобы банк не участвовал в процедуре банкротства до того момента, пока не закончатся суды по факту получения кредитов", – пояснил Никита Киселев. По словам источника газеты "Комерсант" на маслоэкстракционном заводе, суть претензий акционеров состоит в том, что займ выдавался не по кредитному договору, а под покупку векселей "Инвестиционно-банковской группой "Никойл" (оба кредитных учреждения входят в одну финансовую корпорацию), а в результате "деньги на завод так и не попали. Кроме того, бумаги были подписаны ненадлежащим лицом", – пояснил источник. По словам представителя "АвтоБанка "Никойл", это решение будет оспорено. "У нас есть возможность снова заявить свои требования или обжаловать это решение", – заявил он.
|