Наученные горьким опытом, депутаты постарались исключить все двусмысленные трактовки из Положения об Управлении земельных ресурсов мэрии Тольятти.
Вопрос о земле в последние годы звучит прямо-таки с революционным надрывом. Самые шумные скандалы в городе разгораются из-за вожделенных метров неосвоенных территорий.
Чтобы таких "боев местного значения" в Тольятти было меньше, надо, чтобы в распределении земельных наделов была максимальная открытость. Вот поэтому, когда в мэрии было создано Управление земельных ресурсов, депутаты стали добиваться, чтобы деятельность нового структурного подразделения была "прозрачна".
Мэр поначалу пытался пресечь эти попытки: нечего лезть не в свою "епархию". Но потом сдался. Думе было направлено на согласование Положение, расписывающее от "а" до "я" порядок работы Управления земельных ресурсов. Под эгидой комиссии по градостроительству, экологии и земельным отношениям с привлечением думских юристов и аналитиков была создана рабочая группа, в задачу которой и входила "доводка" документа до нужной кондиции.
"Смотрины" состоялись на последнем заседании профильной комиссии. Самым жестким критиком документа выступил Александр Денисов. Многие формулировки Положения показались ему неоднозначными. Он потребовал от специалистов юридического и информационно-аналитического управлений Думы дополнительной экспертизы текста. Опасения были высказаны следующие: а не пытается ли Управление стать лишней спицей в колесе, навязываясь в ненужные посредники на торгах земельных участков? Не узурпирует ли госпожа Немых, начальник данного структурного подразделения мэрии, несвойственные себе функции? С какой, например, стати она наделяется полномочиями по согласованию Устава муниципального предприятия, освобождению от должности руководителя МУП, пусть даже и подчиненного по отрасли? Ведь в Положении о порядке создания, управления, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий, утвержденном городской Думой, об этом не говорится ни слова.
Накануне пленарного заседания думские юристы и аналитики еще раз "прошерстили" документ и в своих заключениях подтвердили: крупных нареканий к тексту нет, Управление не перетягивает на себя одеяло. А во избежание двойного толкования, для подстраховки от чиновничьего произвола, предложили внести в Положение более четкие формулировки. Что и будет сделано в ближайшее время. А пока за "кота в мешке" депутаты голосовать отказались, предложив представить им к очередному заседанию окончательно выверенный текст.
Газета «Думский Вестник».
|