|
История с реконструкцией в Комсомольском районе досугового центра «Русич» обсуждалась городской думой в жанре плача.
Поскольку это жанр фольклорный, то солировал депутат-«народник» Владимир Поплавский, хор же состоял из администрации «Русича» и ветерана Великой Отечественной войны Бориса Корнилова. Суть жалобы: работы продвигаются крайне медленно. Рабочие трудятся вяло, без огонька, часто покидая строительную площадку. Надежды на то, что с сентября 2005 года «Русич» (бывший ДК речников) заработает в нормальном режиме, у администрации мало. Кочевая жизнь привела к тому, что большая часть самодеятельных творческих коллективов растерялась в пути. Чтобы не впасть в отчаяние, сотрудники центра и заинтересованное население потребовали сменить подрядчика – фирму «Харт». Поплавский, наблюдающий за процессом стройки из собственного окна, поддержал избирателей. Он считает, что контрольно-счетная палата должна провести комплексную проверку работ, после чего надо назначить повторный конкурс подрядчиков.
Алексей Корякин, глава Департамента по строительству, напомнил присутствующим, что в 2001 году, когда началась реконструкция старого Дома культуры, у него обрушилась наружная стена. Чего заранее, естественно, не планировалось. Так что и проект, и технология, и сроки реконструкции оказались заметно скорректированными. Хотя бы потому, что сначала пришлось демонтировать образовавшиеся руины. Сметная стоимость строительства (без учета стоимости технологического оборудования) составляет 41 миллион рублей, из которых перечислено 18 миллионов. Сегодня в конструктивном плане все завершено, осталось завершить работы по инженерным сетям и внутренней отделке помещений. К сентябрю этого года начнет работу дискозал. Мэр города Николай Уткин предложил собравшимся вникнуть в технологию и не рубить с плеча.
– Я тоже недоволен подрядчиком, но коней на переправе не меняют. Если сейчас менять подрядчика, придется поднимать всю строительную документацию, финансовую отчетность, акты выполненных работ. Процесс затянется еще на год.
Несмотря на заступничество мэра, депутаты признали доклад Департамента по строительству неудовлетворительным. И настоятельно попросили подготовить подробный отчет с указанием этапов реконструкции, сроков проводимых работ, направленных на реконструкцию сумм, ответственных лиц, дабы вернуться к вопросу в следующем месяце. Он, напоминает газета «Городские ведомости», стоит перед властями города с 1996 года.
|
