|
Городская дума в нынешнем составе готовится к последнему в своей истории торжественному заседанию. 30 июня народным избранникам предстоит сложить свои полномочия.
А так как вопросов, которые «необходимо решить еще нынешнему созыву», оказалось довольно много, депутаты проводят одно внеочередное заседание за другим.
9 июня в повестку дня были внесены 4 вопроса, главный из которых – «Об отчете мэрии по исполнению бюджета за 2003 год». Вопрос традиционно трудный, в прошлом году депутаты так и не смогли прийти к единому мнению, и отчет об исполнении бюджета-2002 так до сих и не принят. Судя по всему, отчет-2003 намеревается отправиться по тому же пути.
Что довольно странно, ведь формально для нормальной, планомерной работы думы было сделано все возможное. В прошлом году немало копий было сломано при создании Контрольно-счетной палаты (КСП), которая призвана помочь депутатам контролировать расходование бюджетных средств и утверждать эти расходы. Так как бюджет города – документ объемный и крайне сложный, анализ его исполнения целесообразно поручить профессионалам из КСП. Их выводы разобрать на профильной комиссии по экономической политике, бюджету и муниципальной собственности. А уже от имени комиссии предложить думе принять или отклонить отчет. Так вкратце выглядит процедура контроля за тем, как расходовались средства бюджета в минувшем году.
На практике получилось несколько иначе. КСП провела внешнюю проверку и в первом пункте своего заключения порекомендовала «утвердить отчет об исполнении бюджета г. Тольятти за 2003 год». В следующих пунктах содержались рекомендации «усилить и оптимизировать», но оценка исполнению бюджета поставлена положительная. Казалось бы, снята главная причина непринятия отчета в прошлом году – депутаты уже не могут сослаться на то, что «вопрос нуждается в проработке специалистами со стороны», так как такая проверка проведена. Нарушений не выявлено, цифры сходятся, отчет нужно утверждать.
Собственно, именно для этого и созвано внеочередное заседание. Но утверждения не происходит. Депутаты оспаривают правомерность кредита в 96 миллионов рублей, взятого Департаментом ЖКХ. Доводы о том, что кредит взят самим департаментом и к бюджету отношения не имеет, силы не возымели. Даже то, что кредит взят не в 2003 году, а годом ранее, не смогло объединить депутатов: ни одобрить отчет, ни отклонить его дума так и не смогла. Информацию приняли к сведению и решили вернуться к вопросу чуть позже. Таким образом, чтобы не стать еще одним «глухарем», у отчета есть только один шанс, так как у депутатов нового созыва будет много своих проблем, сообщает газета «Городские Ведомости».
|
