|
Вопрос об исключении МУП «ДРСУ» из Программы приватизации муниципального имущества на 2004 год инициировала комиссия по городскому хозяйству Тольяттинской городской Думы. Сходу он не решился, и все «за» и «против» акционирования дорожного ремонтно-строительного управления предстоит взвесить членам бюджетно-экономической комиссии тольяттинского парламента.
В городскую Думу поступило обращение трудового коллектива «ДРСУ» с просьбой не допустить передачи этого муниципального унитарного предприятия в частные руки. При обсуждении вопроса на комиссии по городскому хозяйству выяснилось, что основания, по которым МУП был включен в Программу приватизации, не совсем соответствуют действительности. Судя по озвученной информации, «ДРСУ» – вовсе не банкрот, а наоборот – успешно развивающееся предприятие. Единственный, кто осложняет предприятию жизнь, это муниципалитет, задолжавший своему подрядчику 14 миллионов рублей. Так надо ли муниципалитету расставаться с «лакомым куском»?
Эти доводы были приведены и на пленарном заседании городской Думы 23 июня. Правда, даже в повестку дня вопрос о дальнейшей судьбе «ДРСУ» был включен «со скрипом». Дело в том, что тема приватизации, использования муниципального имущества – это прерогатива бюджетно-экономической комиссии, возглавляемой Олегом Пугачевым. Соответственно, если документы на профильной комиссии не рассматривались, значит, нарушена процедура принятия решения.
Конечно, дело не в дележе портфелей. Не присутствовавшие на комиссии по городскому хозяйству депутаты захотели разобраться в мотивах, двигающих противниками акционирования МУПа. Ведь согласно правительственному курсу всевозможные МУПы, ГУПы, ФУПы скоро исчезнут как вид. Они будут либо ликвидированы, либо акционированы, либо превращены в казенные предприятия, сидящие на жесткой смете. Какая же выгода коллективу «ДРСУ» работать по старинке, под крылом муниципалитета, который, к тому же, с «родным» подрядчиком расплачивается не столь аккуратно, как с чужими фирмами? Директор МУПа внятно ответить на этот вопрос не смог. Или не захотел откровенничать.
В итоге, при голосовании за исключение «ДРСУ» из Программы приватизации нужного количество «за» не набралось. Судьба МУПа будет решаться на бюджетно-экономической комиссии. А трудовой коллектив может быть утешен вот каким обстоятельством. Акционирование, даже если оно неминуемо, еще не означает автоматическую продажу пакета акций. По мнению вице-мэра Николая Ренца, речь идет всего лишь о переходе из архаичного состояния к более эффективным управленческим схемам, от чего хорошо будет и городу, и коллективу МУПа, сообщает газета «Думский вестник»
|
