|
 Заключение Самарского областного суда о наличии признаков преступления в действиях депутата Самарской губернской думы, мэра Тольятти Николая Уткина будет оспорено. В минувший четверг, 8 февраля, сторона защиты направила жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с просьбой отменить данное заключение как незаконное и необоснованное.
Как рассказала представитель Николая Уткина в Самарском областном суде адвокат Светлана Можарова, основаниями для жалобы послужили: во-первых, нарушение норм уголовно-процессуального закона, а во-вторых, – неправильное применение уголовного законодательства.
При рассмотрении представления прокурора судебной коллегией защита не смогла воспользоваться в полном объеме предоставленными ей законом правами. Так, она не была заблаговременно извещена о дате первого судебного заседания, а, следовательно, была лишена возможности предварительно ознакомиться с материалами дела. Суд предоставил защите лишь копию представления, остальные материалы дела так и не были представлены.
Кроме того, в ночь с 20 на 21 декабря 2006 года Николай Уткин был госпитализирован и по сегодняшний день находится на больничном. В итоге, на момент рассмотрения дела Самарским областным судом Николай Дмитриевич так и не ознакомился с материалами дела, что лишило его возможности по существу защищать свои интересы. Более того, представление прокуратуры было рассмотрено без него.
Само представление не содержит сведений о его регистрации – на нем нет даты и исходящего номера. Как нет и подтверждающих документов о передаче полномочий прокурора А.Ф.Галузину, подписавшему представление. Согласно же статье 448 УПК РФ, представление должно быть подписано только прокурором области либо исполняющим его обязанности, но при наличии подтверждающих документов.
Представление подано в рамках ранее возбужденного уголовного дела 2004 года, постановление о возбуждении которого по своей сути является незаконным, потому что возбуждено в отношении неопределенного круга лиц – должностных лиц мэрии и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тольятти, что противоречит законодательству. В постановлении должны быть указаны конкретные должностные лица, превысившие свои полномочия.
Представленных материалов было явно недостаточно для удовлетворения представления прокуратуры, так как были представлены только старые решения судов. Кроме того, в жалобе приведены результаты по делам, когда арбитражный суд, апелляционная инстанция признают неправомерным распоряжение мэра, а в последствии высшие инстанции их решения отменяют. Следовательно, действия мэра были совершены в рамках закона, и суд признает их совершенно законными.
Что касается материальных последствий, то убытки подсчитывались по разным основаниям, причем из текста представления неясно, идет ли речь о самих земельных участках, возможности выращивания на них сельхозпродукции или упущенной выгоде третьих лиц.
И, наконец, в приводимых документах вообще не усматривается, что, подписывая постановления, Николай Уткин выходил за пределы предоставленных ему полномочий, так как именно такие полномочия были предоставлены ему согласно занимаемому им на тот момент положению, что подтверждается и приведенными в представлении документами.
По словам Светланы Можаровой, все эти нарушения являются существенными, а потому заключение подлежит отмене. Жалоба должна быть рассмотрена в месячный срок. Дата рассмотрения пока не назначена.
TLTnews.ru
|
