|
 На днях тольяттинскому студенту удалось выиграть в суде у военкомата. Ему и его представителям удалось убедить судью в неправомерности действий призывной комиссии.
Игорь Дягилев первую отсрочку от армии получил еще в ноябре 2005 года, когда учился в тольяттинском машиностроительном техникуме. В следующем году при поступлении в Волжский университет имени Татищева он получил и вторую – до июля 2011 года. После завершения первого курса студент решил уйти из университета по собственному желанию и поступил на ту же специальность в ТГУ. Но тут ему пришла повестка из военкомата.
При прохождении медицинского освидетельствования в призывной комиссии Игорь Дягилев представил справку, что обучается на дневном отделении вуза ТГУ. Однако, пройдя комиссию, Игорь оказался в группе "А", то есть годным к военной службе. Уже 22 октября прошлого года получил контрольную повестку об отправлении на службу 12 ноября. Посчитав действия военкомата неправомерными, студент обратился за юридической помощью.
По делу Дягилева в общей сложности состоялось 5 судов. В ходе слушаний выявились некоторые нестыковки. Так, заявление в суд по факту призыва в армию было подано 30 октября, а само заседание призывной комиссии по утверждению военкомата состоялось лишь 6 ноября. Кроме того, представитель военкомата так и не смог предоставить суду расписки о получении призывником повесток для участия Игоря Дягилева в призывной комиссии 6 ноября.
Кроме того, решения о предоставлении двух предыдущих отсрочек (за 2005 и 2006 годы) должны были выноситься большинством голосов призывной комиссии в присутствии самого Игоря. Но ни на одно из тех заседаний комиссии его не пригласили. А, следовательно, молодой человек и не знал о том, что ему предоставляются отсрочки, пишет "Площадь Свободы".
В соответствии с законом при предоставлении отсрочки призывнику под личную подпись вручается расписка для повторного прохождения призывной комиссии. Но представитель военкомата вновь не смог представить суду такие расписки за 2005 и 2006 годы. Плюс ко всему решение призывной комиссии заносится в удостоверение призывника. Но в его удостоверении не оказалось ни отметки секретаря, ни подписи военного комиссариата, ни печати о предоставлении отсрочек. В итоге суд признал действия призывной комиссии неправомерными, а вторую отсрочку от военной службы, выданную молодому человеку в университете им. Татищева, все еще действующей.
"В моей судебной практике это уже не первый подобный случай с военкоматами, когда истинные даты призыва переносили. Надеюсь, дело Игоря послужит уроком и для работников призывных комиссий, и для призывников", – сказал директор регионально-исследовательского центра по правам человека, юрист Игоря Дягилева Владимир Хорищенко.
|
