Дорого и малорезультативно. Так оценили депутаты городской думы Тольятти исполнение первого этапа программы реконструкции и реабилитации жилых домов массовых серий.
Напомним, первый этап программы, рассчитанной до 2017 года, завершился в 2007 году. Профильная комиссия по градостроительству и землепользованию пригласила исполнителей от мэрии, чтобы заслушать информацию о ходе выполнения программы.
На первом этапе предполагалось провести обследование состояния жилых домов на предмет прочности строительных конструкций, изношенности инженерной инфраструктуры и еще по ряду показателей.
Руководитель управления городского хозяйства мэрии Александр Князькин доложил, что все пять миллионов рублей, заложенные на выполнение поставленной задачи, освоены. Обследовано 88 домов различных серий в трех районах города. Выяснилось, что капитальные конструкции зданий далеко не исчерпали свой физический ресурс. Домов, подлежащих сносу, не выявлено. Большой степенью изношенности отличаются лифты (до 80% износа) и трубопроводы (до 65%). В то же время во всех домах после проведения работ по санации (а в ряде случаев и реконструкции) можно, как говорится, жить - не тужить.
Депутаты - члены комиссии не разделяют оптимизма Александра Князькина. "Усредненный" или, иными словами, "серийный" подход к мониторингу технического состояния жилых домов их не устраивает. Это как "средняя температура по больнице", которая ничего не говорит о состоянии конкретного больного.
Депутат Александр Кобец, обращаясь к докладчику, сказал: "Мы с вами договаривались, что обследоваться будет каждый дом, без исключения. Тогда бы собственникам каждого дома даны были четкие рекомендации, какой реконструкции, капитального ремонта или санации требует их дом, сколько это стоит. А информация о состоянии серии – это совершенно не те результаты, которых мы хотели добиться".
Александр Князькин в ответ говорил о невозможности обследовать весь жилой фонд за пять миллионов рублей. Сумма распределялась по конкурсу, никто не брался за работу ниже заявленной цены в семь рублей за квадратный метр. Но депутат Кобец, профессиональный строитель, остался при своем мнении: "Обследование было даже не инструментальным, а визуальным. Оно не требует больших затрат".
Малоубедительными и даже несостоятельными назвал итоги реализации первого этапа и председатель думы Александр Дроботов.
А депутат Борислав Гринблат поинтересовался у докладчика: как мэрия собирается использовать полученные результаты, если уж за них заплачены деньги? На этот вопрос у Александра Князькина вразумительного ответа не нашлось. Опасения депутатов насчет отсутствия у чиновников понимания дальнейшей перспективы реализации программы подтвердил и начальник информационно-аналитического управления думы Дмитрий Микель. Он предложил членам комиссии затребовать из мэрии уже не информацию, а выполненный по утвержденной форме отчет об исполнении программы за указанный период времени. Отчет как раз и предполагает анализ полученных результатов и постановку целей на будущее.
За это предложение и проголосовали члены комиссии во главе с председателем Петром Булгаковым. TLTnews.ru
|