06.10.11 17:06

09.09.2011 года Серпуховским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Ю.С. Левенковой к В.Г. Боголюбову и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Свои требования Ю.С. Левенкова мотивировала тем, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан В.Г. Боголюбов. Гражданская ответственность причинителя вреда - В.Г. Боголюбова застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Сотрудниками филиала ООО «Росгосстрах» составлен акт осмотра ТС, на основании которого была составлена калькуляция, из которой следует, что размер причиненного истцу ущерба составляет 25159 рублей 93 копейки. Истец, не согласившись с размером стоимости восстановительных работ, обратилась с целью проведения независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт…» стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля, составляет 68642 рубля 06 копеек. Ю.С. Левенкова неоднократно обращалась в ООО «Росгосстрах» по поводу неверно установленного размера причиненного ей ущерба и с требованиями выплаты страховой суммы по страховому случаю, но ей ответили отказом, указывая, что страховой компанией, верно, установлена сумма причиненного ущерба.
Допрошенный в судебном заседании специалист пояснил, что разница  между экспертными заключениями состоит в том, что при расчетах со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» существенно занижена рыночная стоимость автомобиля истца, не представлены расчеты по рыночной стоимости автомобиля, нет расчетов по годным остаткам автомобиля. В самих расчетах стоимости ремонтных работ стоимость одного нормо-часа работ по данной марке автомобиля, на дату ДТП по ценам Московского региона занижена. Кроме того, не учтены многие операции, которые сопряжены с ремонтом автомобиля, и не все внутренние повреждения указаны в акте осмотра, взятого за основу ответчиком.