Потерпевшие по делу о ДТП с участием бизнесмена Сергея Лекторовича обжаловали приговор суда Центрального района, сочтя его чрезмерно мягким. Напомним, за совершение ДТП со смертельным исходом Лекторовичу присудили 3 года колонии-поселения и два года лишения права управления транспортными средствами.
Кассационную жалобу в Самарский областной суд направил адвокат Александр Тен, представляющий интересы мужа погибшей в ДТП Татьяны Тихоновой, Дмитрия Тихонова, и ее брата Максима Романцева. Тен потребовал отмены решения районного суда и пересмотра громкого дела заново. В своем заявлении в облсуд адвокат перечисляет многочисленные претензии к суду и предварительному следствию.
Александр Тен считает необоснованным применение судом к Лекторовичу статьи 61 УК РФ ("Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему после столкновения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда"). "Лекторович и пассажиры его Volkswagen Touareg сразу после ДТП скрылись с места происшествия. Что касается возмещения ущерба и морального вреда, они не были направлены на заглаживание вреда", - указывает Тен в жалобе.
В документе говорится, что во время предварительного следствия по инициативе защиты Лекторовича неоднократно назначались встречи с потерпевшими Тихоновым и Романцевым, которым предлагались разные суммы денег в качестве платы за "мировое соглашение", согласие на особый порядок рассмотрения дела в суде, за ходатайство перед судом об избрании Лекторовичу наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Как считает Тен, после того как Тихонов и Романцев отказали в этом адвокатам Лекторовича, те с целью получить смягчающее обстоятельство создали видимость его наличия, отправив деньги Тихонову почтовым переводом.
"Суд расценил это как раскаяние Лекторовича, его искреннее желание загладить вред, а не желание купить позицию потерпевших или сделал вид, – говорится в заявлении. – Кроме того, ДТП со смертельным исходом сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью Дмитрию Тихонову и их малолетнему ребенку Даниле. Отец ребенка фактически стал инвалидом, а дальнейшее развитие ребенка медицина предсказать пока не в состоянии. Все это в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 63 относится к обстоятельствам, отягчающим вину. Но почему-то не нашло отражения в приговоре суда".
Наконец, Тен настаивает на том, что Лекторович вел машину в состоянии опьянения. Потерпевшие обжалуют и другие моменты, например "явку с повинной Лекторовича", хотя ДТП совершено в условиях очевидности, и его появление в полиции спустя два дня ничего нового для следствия не открыло.
Потерпевшие намерены обжаловать решение суда во всех вышестоящих инстанциях вплоть до Верховного суда, так что Лекторовичу придется сидеть в СИЗО еще минимум год, а если облсуд согласится направить дело на пересмотр в первую инстанцию – и того больше, пишет "Площадь свободы".
|