|
 Во вторник, 12 мая, 11-й апелляционный арбитражный суд Самарской области прекратил рассмотрение дела по жалобе "Уралхима", в марте проигравшего в первой инстанции "Тольяттиазоту".
В начале заседания суда по апелляции "Уралхима" представители истца подали ходатайство об отзыве иска. Судья его удовлетворил и соответственно прекратил рассмотрение дела, пишет "Коммерсант".
Напомним, 16 марта арбитражный суд отказал "Уралхиму" в иске к ТоАЗу, в котором миноритарный акционер требовал у химзавода предоставить ему ряд корпоративных документов и отчетность предприятия. В частности, "Уралхим" через суд затребовал положение о филиалах завода, список аффилированных лиц, протоколы годовых собраний акционеров за период с 1 января 2007 года, документы, подтверждающие право собственности на имущество, а также еще ряд документов о деятельности ТоАЗа. Тогда суд счел обоснованным довод истца о том, что заявитель не обращался за документами по указанному в иске адресу и сделал вывод, что истец не предпринял надлежащих действий для ознакомления с документами. Также, например, суд решил, что миноритарий, владеющий 7,5% акций ТоАЗа был не вправе требовать документы, подтверждающие право химзавода на имущество и договоры с аудиторами.
ОАО "Объединенная химическая компания "Уралхим" Дмитрия Мазепина стало владельцем 7,5% акций ТоАЗа в июле прошлого года, купив пакет у "Реновы", подконтрольной Виктору Вексельбергу. До этого "Ренова" на протяжении почти двух лет пыталась консолидировать акции комбината. Через два месяца после покупки пакета "Уралхим" начал запрашивать корпоративную документацию и отчетность предприятия, которые химпроизводитель выдать ему отказывался. В результате, с августа по декабрь 2008 года против ТоАЗа было подано 17 исков с требованием выдать запрашиваемую документацию.
На ТоАЗе называли претензии миноритария некорректными и объясняли свое нежелание предоставить документы тем, что ряд из них имеет отношение к тому периоду деятельности завода, когда "Уралхим" еще не был акционером.
Между тем, весной этого года три иска "Уралхим" отозвал, официально не называя причин. А 20 апреля самарский суд отклонил еще один иск. Оставшиеся в суде иски были объединены в четыре дела, которые сейчас рассматриваются в областном арбитраже.
|
