27.02.15 0:10

Королевский городской суд частично удовлетворил требования истца к страховой компании

Королёвский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску к ООО «СК» о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в результате ДТП автомашине истца С. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность С. была застрахована по ОСАГО в ООО «СК».. С. обратился в ООО «СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере –28 448 руб. 41 коп. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в центр независимой экспертизы и оценки автотранспорта ООО «В», и по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учётом износа) составляет – 91 829 руб. 31 коп. В досудебном порядке ООО «СК» отказало С. в доплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что свои обязательства страховая компания выполнила полностью.
В судебном заседании ответчик не согласился с представленным истцом отчётом и для разрешения спора, по ходатайству ответчика судом была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составляет – 105 123 руб. 00 коп. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд счел его достоверным. Оценивая отчёт об оценке, представленной истцом, суд отнёсся к нему критически, поскольку, данное заключение проведено без участия ответчика. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в результате ДТП истцу причинён ущерб на общую сумму – 105 123 руб. 00 коп.
Таким образом, с учётом произведённой ООО «СК» страховой выплаты, на момент подачи иска в суд С. не было выплачено страховое возмещение в размере – 76 674 руб. 59 коп.. Судом установлено, и не оспаривается истцом, что в феврале 2015 года указанное страховое возмещение истцу выплачено. С. просил суд взыскать с ООО «СК» неустойку за период с 28.10.2014 года по 05.02.2015 года в размере – 8 851 руб. 64 коп. Ответчик просил снизить размер неустойки, т.к. страховое возмещение было выплачено истцу до вынесения решения судом.
Принимая во внимания все обстоятельства дела, суд поставил: применить требования ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 3 000 руб. 00 коп. Судом также было установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истцу был причинён моральный вред, в силу чего, с ООО «СК» в пользу С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, по мнению суда, равна – 5 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» с ООО «СК» в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 000 руб. 00 коп. Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «СК» в пользу истца следует возместить расходы на оплату оценки ущерба в размере 3 000 руб. 00 коп., на оплату доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., что с учётом является, по мнению суда, разумным пределом.